5CY创业网　加入日期：2008-7-11 11:08:38 文章来源：南方网

      除了石油疯狂之外，铁矿石也成了疯狂的石头，今后煤炭会不会成为疯狂的煤炭？现在不抑制能源需求，后果就是今后更高的能源价格，其经济后果是持续的成本推动型通货膨胀甚至是滞胀140美元/桶！7月初，国际原油价格又一次创了纪录。世界各国陆续出现了针对油价的抗议和示威，但至今并未改写油价的上升曲线。看起来，中国的司机们远比国际同行幸福——尽管不久前中国宣布将成品油价格每吨上调1000元（人民币），但价格仍只相当于国际价格的60％左右。  
      现实其实严酷。我们的麻烦丝毫不比别国少，从短期到长期，能源愈来愈成为中国经济增长的主要约束条件之一。 
一个被广泛传播的乐观预测是，考虑到城市化、工业化仍未完成，以及中国政府对经济的驾驭能力，即使保守估计，中国经济还可以再快速增长30年。只是，这个预测中没有回答：未来快速增长的30年，我们有足够的能源吗？ 
      我所在的厦门大学中国能源经济研究中心最近完成了一项研究，结果表明，假定到2020年重工业比例有所下降、能源效率有所提高、城市化水平为60％，如果经济保持每年增长9％，中国一次能源消费将达到53亿吨标准煤，大概是2007年的2倍。将经济增长率下调到7％，能源需求将减少到45亿吨标准煤。 
      2006年中国GDP占世界总量的5.5%左右，而钢材消费量大约占世界钢材消耗的30%，水泥消耗大约占世界水泥消耗量的54%。这些与能源密切相关的高耗能产业快速增长，使2003到2007年5年间，中国能源年消费总量都接近双位数增长。经济学的实证研究表明，城市化是引起能源需求增加的主要原因，中国的情形并不是特例。 
      2006年全国城市化率（城市人口占全部人口的比重）为43%，距离中等收入国家61%、高收入国家78%的差距甚远。按此估计，到2020年，中国大约有3亿人口将迁移进城市居住和工作（相当于目前美国总人口）。城市化进程推动大规模城市基础设施和住房建设，需要大量的水泥和钢铁，这些都只能在国内生产——世界上没有哪一个国家能为中国生产这么多的钢材和水泥。 
      目前的国际贸易分工也使中国固化在低端高耗能的产业结构中，只要出口仍是中国经济增长的“一驾马车”，这个产业结构就很难根本改变。 
中国目前的人均能源消费是1.7吨标煤，为世界平均水平的66%，美国的17%，日本的32%，英国的35%。根据我们的预测，2020年中国的人均能源消费水平大约为3.2吨标煤，仅相当于日本1969年的水平，美国的人均能源消费量在19世纪初已达到10吨标煤。中国显然不能按照美国的高耗能方式发展，但即使像日本一样走节能路线，中国到2020年人均能耗很有可能达到3.2吨标煤。 
      我们的研究还预计，与能源需求相对应，中国电力装机将在2020年达到15亿千瓦，其中75%是煤炭发电。按此预测，中国2020年的人均用电水平大致是4600千瓦时，相当于美国上世纪60年代初期、德国70年代初期、英国和日本70年代末期到80年代中期，韩国90年代后期至2000年的水平。届时75%的煤电意味着需要电煤约27亿吨。 
      因此，2020年中国年煤炭消费达50亿吨是可能的。假如这一数字是可能的，接下来的问题是，中国还有多少煤炭可用？ 
2006年底，对中国煤炭储量有三种估计：《BP世界能源统计年鉴》中，中国探明原煤储量为1145亿吨（指经过详细勘测后可用现有技术开采的储量）；国土资源部调整的剩余经济可采原煤储量为1893亿吨（在当时技术经济条件下，扣除已采出的部分，可从探明储量中开采出来的数量）；中国统计年鉴的基础原煤储量则是3335亿吨。 
      如果经济依然高速增长,预测的结果是:按照BP数据计算的中国煤炭探明储量在2035年将被耗尽；按照国土资源部计算的国内煤炭剩余经济可采储量将在2045年被耗尽；即使相对于中国统计年鉴的数据，中国的煤炭基础储量也只能使用到2065年。 
      这些预测包含了多项重要假定：中国的经济增长模式没有重大变化、能源政策没有发生根本改变、一次能源利用技术无重大的突破、一次能源储量无重大的发现，以及保持目前的能源进出口水平（包含间接能源）。如果这些假定的前提条件出现变化，那么，预测不一定成为现实。 

上一篇：工资倍增计划很好，问题是把我计划进去没

下一篇：没有了